Le gouvernement des États-Unis force Anthropic à couper l’accès à Fable 5 et Mythos 5

Le gouvernement américain a ordonné à Anthropic de suspendre l’accès à ses deux modèles les plus puissants pour tout ressortissant étranger. La firme s’exécute, mais conteste publiquement la légitimité de la mesure.

Les vulnérabilités détectées "paraissent relativement simples", pour Anthropic. © Capture BDM

Sommaire

À peine quelques jours après le lancement de Fable 5, premier modèle de classe Mythos ouvert au grand public, Washington a décidé d’en couper l’accès. La directive, invoquant la sécurité nationale, vise tout ressortissant étranger. Dans un communiqué, Anthropic qualifie la situation de « malentendu » et promet de « mettre tout en œuvre pour rétablir l’accès au plus vite ».

Une directive de sécurité nationale qui coupe l’accès à tous

En ouvrant Claude ce matin, les utilisateurs se sont vus notifier que Fable 5 était « actuellement indisponible ». La désactivation fait suite à une directive officielle reçue par Anthropic le 12 juin 2026, invoquant des menaces sur la sécurité nationale. Le gouvernement demande la suspension immédiate de l’accès à Fable 5 et Mythos 5 « pour toute personne de nationalité étrangère, qu’elle se trouve aux États-Unis ou à l’étranger, y compris les employés étrangers d’Anthropic », nous apprend la firme dans son communiqué.

La directive ne précise pas la nature exacte de la menace identifiée. Anthropic indique avoir pris connaissance d’une suspicion de jailbreak, c’est-à-dire une méthode de contournement des garde-fous du modèle. Faute de pouvoir garantir qu’aucun ressortissant étranger n’accède aux modèles, la firme a choisi de les désactiver pour l’ensemble de sa base d’utilisateurs.

Pour rappel, Claude Mythos a été dévoilé en avril 2026 mais restait réservé à une cinquantaine d’organisations partenaires dans le cadre du Project Glasswing, en raison de capacités cyber jugées trop sensibles pour une diffusion ouverte. Le 9 juin, Anthropic a déployé Fable 5, premier modèle de cette même classe Mythos rendu accessible au grand public, encadré par des garde-fous qui redirigent automatiquement les requêtes liées à la cybersécurité, à la biologie et à la chimie vers Claude Opus 4.8. Mythos 5, version sans ces restrictions, restait quant à lui réservé aux partenaires Glasswing.

Anthropic se conforme, mais conteste point par point

Si Anthropic s’exécute, la firme conteste publiquement la légitimité de la directive. Dans son communiqué, elle avance plusieurs arguments :

Fable 5 a été soumis à des milliers d’heures de red-teaming avant son lancement, impliquant le gouvernement américain, le UK AISI et plusieurs organisations tierces, sans qu’aucun jailbreak universel n’ait été identifié.
La faille signalée est étroite et non universelle : la technique consiste à demander au modèle de lire une base de code et d’en corriger les failles, un usage courant chez les défenseurs de la sécurité informatique.
Ce niveau de capacité est déjà accessible via d’autres modèles publics, dont GPT-5.5 d’OpenAI, et ne constitue pas un apport spécifique à Fable 5.
Anthropic n’a reçu aucun exemple concret de résultat dommageable lié à cette technique.
Une politique de conservation des données à 30 jours avait été mise en place dès le lancement, précisément pour détecter et corriger tout contournement.

Anthropic explique :

Nous nous conformons à la directive gouvernementale et supprimons l’accès à Fable 5 et Mythos 5 pour tous les utilisateurs. Cependant, nous contestons que la découverte d’une faille de sécurité potentielle, même minime, justifie le retrait d’un modèle commercial déployé auprès de centaines de millions de personnes. Si cette norme était appliquée à l’ensemble du secteur, nous pensons qu’elle bloquerait de facto tout nouveau déploiement de modèle pour tous les fournisseurs de modèles innovants.

Anthropic indique travailler à un rétablissement de l’accès dans les meilleurs délais et promet de partager de nouveaux éléments sous 24 heures.

Une décision qui expose la dépendance technologique de l’Europe

Cette décision vient raviver le débat sur la dépendance de nombreux États, et
a fortiori des États européens, aux technologies étasuniennes. Elle démontre qu’un gouvernement peut, du jour au lendemain, priver des utilisateurs étrangers d’accès à des outils dont ils dépendent. Sur X, l’ensemble du spectre politique français s’est montré préoccupé par les implications en matière de souveraineté numérique.

Benjamin Haddad, ministre délégué français chargé de l’Europe, a estimé que la décision de l’administration Trump marquait « un accélérateur de la bataille géopolitique de l’IA » et que l’Europe ne pouvait « pas se contenter d’être un marché ouvert dépendant des technologies conçues, financées et contrôlées ailleurs. » Anne Le Hénaff, ministre du Numérique, a abondé dans le même sens, soulignant que les grandes puissances considèrent désormais les technologies stratégiques comme « des instruments de puissance » et appelant à accélérer les investissements européens dans l’IA.

Benjamin Haddad met en garde :
Ne nous racontons pas d’histoires : démocrates ou républicains, les successeurs de Donald Trump ne reviendront pas sur ce type de décision. Le contrôle sur les modèles est une accélération de la pratique de Biden de restrictions des exportations sur les chips (puces électroniques indispensables au fonctionnement des modèles d’IA, ndlr).