Top 20 des modèles d’IA les plus performants en décembre 2025 : le classement complet

Le classement des modèles d’IA pour décembre 2025 confirme la domination de Gemini 3 Pro, qui conserve sa première place sur le leaderboard de la LMArena. Si Google maintient son avance, la véritable surprise vient à la fois d’Anthropic, qui place désormais trois modèles dans le top 10, renforçant sa position de challenger face aux géants, mais surtout d’OpenAI, dont GPT-5.2, le nouveau modèle très attendu, n’apparaît même pas dans le top 10, tandis que les anciennes versions reculent progressivement. Tour d’horizon des 20 meilleurs modèles d’IA du mois.

Les 10 modèles d’IA les plus performants en décembre 2025

Gemini 3 Pro maintient sa domination sur la LMArena. Le modèle de Google continue de surpasser ses concurrents en écriture créative, en raisonnement mathématique et en adhérence au prompt. Sa version « flash », tout récemment déployée, s’empare déjà de la troisième place.

La véritable nouveauté de ce mois de décembre réside dans l’arrivée de Claude Opus 4.5 et de sa version « thinking » qui s’emparent respectivement des troisième et quatrième places. Anthropic maintient ainsi trois modèles dans le top 10, confirmant la montée en puissance de la gamme Claude face à ses concurrents. La version « thinking » de Grok 4.1, dévoilée par xAI en novembre 2025, maintient sa deuxième position, confirmant les progrès du modèle décrit comme « performant dans les interactions créatives, émotionnelles et collaboratives », si l’on omet la désinformation et le négationnisme…

En revanche, OpenAI traverse une période difficile. La grande déception vient de GPT-5.2, le nouveau modèle phare de l’entreprise qui n’apparaît même pas dans le top 10 du classement général. Cette absence remarquée souligne les difficultés d’OpenAI à maintenir son leadership face à la concurrence, GPT-5.1 « high » étant son seul modèle apparaissant dans le top 10.

Voici les dix modèles les plus performants du marché, toutes tâches confondues, en décembre 2025 :

1. Gemini 3 Pro
2. Grok 4.1 « thinking »
3. Gemini 3 Flash
4. Claude Opus 4.5 « thinking »
5. Claude Opus 4.5
6. Grok 4.1
7. Gemini 3 Flash « thinking »
8. GPT-5.1 « high »
9. Gemini 2.5 Pro
10. Claude Sonnet 4.5 « thinking »

Découvrir le classement complet

Les modèles d’IA les plus performants par catégorie en décembre 2025

Au-delà de son classement général, la LMArena propose aussi des leaderboards par catégorie, afin d’évaluer plus précisément les forces et les faiblesses de chaque modèle selon les tâches. Voici les modèles les plus performants par domaine en décembre 2025 :

• Génération de texte : Gemini 3 Pro conserve sa première position, devant Grok 4.1 « thinking » et Claude Opus 4.5 « thinking ». Les deux modèles Claude complètent le top 5, confirmant la montée en puissance d’Anthropic dans cette catégorie.
• Développement web : Claude Opus 4.5 « thinking » s’empare de la première place, devançant GPT-5.2 « high » qui fait son apparition en deuxième position. Claude Opus 4.5 complète le podium, tandis que Google s’offre les places d’honneur.
• Vision : carton presque plein pour Google, qui occupe 4 des 5 premières places. Gemini 3 Pro domine devant les versions Flash. OpenAI parvient à prendre la médaille en chocolat avec GPT-5.1 « high ».
• Génération d’images : petit lot de consolation pour OpenAI, son tout nouveau modèle d’image prend directement la première place devant deux versions de Nano Banana Pro de Google. Deux modèles Flux complètent le top 5.

Comment les modèles d’IA sont-ils classés par LMArena ?

La LMArena s’appuie sur une méthodologie participative pour établir un classement objectif des modèles d’intelligence artificielle. La plateforme soumet une même requête à deux modèles différents de manière anonyme, puis les utilisateurs et utilisatrices votent pour la réponse qu’ils jugent la plus satisfaisante. Ce système de comparaison directe génère un score Elo pour chaque modèle, qui évolue en fonction des résultats de chaque duel. Le principe : battre un concurrent mieux positionné augmente significativement le score, tandis qu’une défaite face à un modèle moins bien classé entraîne une perte de points importante.