IA : les 10 générateurs d’images les plus performants en février 2025

Artificial Analysis met à disposition la Text to Image Arena, un classement en temps réel des modèles de générations d’images par IA. Celui-ci se base sur le retour concret des utilisateurs, et fonctionne de la même manière que le classement Chatbot Arena, qui évalue les générateurs de texte par IA à l’aide d’un système Elo. Voici ce qu’il faut retenir en février 2025.

Les 10 générateurs d’images par IA les plus performants en février 2025

Ce mois-ci, le top 3 des générateurs d’images par IA accueille un nouveau modèle ! Si les deux premières positions restent dominées par Recraft V3 (ex- red_panda), dont la plateforme permet de générer des images dans 100 styles différents, et FLUX 1.1  [pro], un modèle de Black Forest Labs, la 3e place est désormais occupée par Imagen 3 (v002). Ce modèle avancé est la dernière version du générateur d’images par IA développé par Google DeepMind, accessible via Gemini ou ImageFX.

Midjourney, acteur reconnu dans la génération d’images, s’éloigne peu à peu du trio de tête. Son modèle le plus avancé, sorti en juillet dernier, perd une position par rapport au mois précédent. Un constat identique pour son modèle v6.

Voici les 10 modèles de génération d’images les plus performants en février 2025 :

1. Recraft V3 : 1 146 de score Elo (=)*
2. FLUX1.1 [pro] : 1 117 (=)
3. Imagen 3 (v002) : 1 107 (entrée dans le top 10)
4. FLUX.1 [pro] : 1 102 (-1)
5. Midjourney v6.1 : 1 083 (-1)
6. FLUX.1 [dev] : 1080 (-1)
7. Ideogram v2 : 1079 (-1)
8. Midjourney v6 : 1077 (-1)
9. Ideogram v2 Turbo : 1071  (-1)
10. Stable Diffusion 3.5 Large Turbo : 1070 (-1)

*position observée par rapport au mois précédent

Accéder au classement complet

Quels sont les critères de classement de la Text to Image Arena ?

Le classement Text to Image Arena s’appuie sur un système de duel. Les utilisateurs de la plateforme sont amenés à voter entre deux modèles anonymisés, qui se confrontent sur un prompt identique. Pour établir un score, Artificial Analysis utilise la classification Elo, un système notamment utilisé aux échecs, qui définit des cotes évolutives en fonction des victoires et défaites de chaque duel. D’après l’organisme indépendant, ce classement est révisé toutes les heures.

Bon à savoir : en France, le ministère de la Culture et la DINUM ont également lancé une plateforme comparative, centrée sur les générateurs de texte cette fois, nommée Compar:IA. Le petit truc en plus : une partie liée à l’impact énergétique des usages de l’IA, qui permet de sensibiliser les utilisateurs à la consommation énergétique massive engendrée à chaque utilisation.